INFRA ROJO

 

INFRA ROJO – La Línea del Riesgo

México juega con fuego: Hong Kong ardió en minutos… nosotros estamos parados sobre la misma pólvora

Por Jose Rafael Moya Saavedra

La madrugada en Hong Kong se volvió una escena que nadie quiere ver, pero que todos deberíamos mirar de frente. Siete torres —siete— ardieron como si alguien hubiera rociado gasolina entre los edificios. Las llamas subieron, bajaron, cruzaron de una torre a otra por andamios de bambú, lonas de plástico y paneles de foam que alguien consideró “material temporal de obra”.

Temporal sí. Hasta que se volvió mortal.

Y mientras el mundo mira esa catástrofe con horror, México sigue creyendo que la seguridad se firma, que la prevención se empasta, que un sello y un folio son más importantes que revisar si el pasillo está lleno de tiliches o si la instalación eléctrica lleva veinte años sin mantenimiento.

La parte incómoda es esta: si Hong Kong —con su disciplina, su cuerpo de bomberos de élite, su reglamentación estricta— no pudo evitar la tragedia, ¿qué nos hace pensar que nosotros sí?

Porque en México somos expertos en cumplir sin hacerlo

Tenemos Programas Internos de Protección Civil que parecen tesis: pasta dura, logotipos, firmas, mapas de evacuación preciosos.

Un poema administrativo.

Mientras tanto, el edificio:

• tiene escaleras usadas como bodegas,
• puertas cortafuego atoradas con pedazos de madera,
• extinguidores caducados,
• cables pelados “que no han tronado, ingeniero”,
• bodegas improvisadas en pasillos,
• y simulacros que duran menos que un tuit.

Y todos felices, porque “ya cumplimos”.

Hong Kong nos muestra lo que México no quiere aceptar

·       Que el fuego no negocia.

·       El fuego no respeta sellos.

·       El fuego no pregunta por el folio del PIPC.

·       El fuego entra, sube, se alimenta, rompe, atraviesa.

Como lo hizo en Tai Po. Como lo hizo en Grenfell. Como lo hizo en Joelma.

Y la lección siempre es la misma: cuando el riesgo se normaliza, la tragedia es solo cuestión de tiempo.

Los ejemplos mexicanos que deberían quitarnos el sueño

En CDMX ya tuvimos avisos:

High Park Gran Sur, 2023.

Edificio moderno. Administración “seria”. Trámite en regla.
El fuego se trepó por la fachada hasta donde quiso.
Dos muertos. Decenas de damnificados.
Y nadie se pregunta por qué el fuego subió tan rápido.

Azcapotzalco, 2024.
Edificio de departamentos. Familias completas evacuadas.
La fachada ardió. Los niveles superiores, igual.
Todo porque una instalación vieja y un diseño mediocre hicieron lo que hacen siempre: convertir el edificio en un fósforo vertical.

Y ni hablar de la vivienda social: pasillos que parecen bodegas, escaleras bloqueadas con escritorios viejos, tomas clandestinas, cables expuestos, puertas que no cierran, administraciones que no saben ni qué norma aplica.

Pero eso sí: el Programa Interno está “en regla”.

México vive de una ficción peligrosa: el riesgo no está en la realidad, sino en la carpeta

El país abraza un mito:

·       que la prevención está en el documento, no en el edificio.

·       Que basta cumplir el trámite ante la autoridad para estar a salvo.

·       Que la NOM-002 o la NOM-026 se respetan porque aparece su nombre en la portada.

La verdad es otra: las NOM en México son como semáforos sin luz. Ahí están, pero nadie las mira.

Y cuando las miran, nadie las obedece.

La narrativa que nadie quiere escuchar

·       Hong Kong no ardió porque falló un bombero.

·       Hong Kong ardió porque fallaron años de decisiones pequeñas: un material que “era más barato”, un andamio que “así se usa siempre”, un panel de foam que “nomás tapa la obra”.

Y cuando sumas negligencias, descuidos y prisas… tienes el combustible perfecto.

Si allá pasó, allá donde el control y la disciplina son norma, imagina lo que puede pasar aquí, donde la simulación es cultura y el riesgo es paisaje.

Colofón que arde: no necesitamos otra tragedia para aprender… pero la vamos a tener si seguimos así

La próxima gran catástrofe urbana en México no va a ocurrir porque “Dios quiso”.

Va a ocurrir porque:

• ignoramos las NOM,
• permitimos obras sin supervisión,
• normalizamos cables viejos y puertas rotas,
• hacemos simulacros de risa,
• y convertimos la protección civil en un trámite inútil.

Lo que mató en Hong Kong no fue solo el fuego. Fue la certeza de que “mañana lo revisamos”. Fue el hábito de dejar para luego. Fue la falsa seguridad del papel.

Y si no despertamos ahora, la siguiente columna de Infra Rojo no será un análisis internacional: será un obituario local.

 

REFERENCIAS

1. Incendio en Hong Kong – Tai Po (2025)

• Hong Kong Fire Services Department (HKFSD), Level 5 Alarm Classification Report, 2025.
• South China Morning Post (SCMP): “Tai Po fire kills 44, 279 missing in city’s worst blaze in decades”, noviembre 2025.
• RTHK News: “Renovation materials accelerated spread of Tai Po inferno”, 2025.
• Hong Kong Housing Authority – Guidance Notes on Fire Safety for External Works (2024).

2. Torre Grenfell – Londres (2017)

• Grenfell Tower Inquiry: Phase I Report (UK Government), 2019.
• The Guardian: “How flammable cladding turned Grenfell into a deadly inferno”, 2017.

3. Edificio Joelma – São Paulo (1974)

• Corpo de Bombeiros de São Paulo – Relatório Técnico Joelma, 1974.
• Folha de São Paulo: “O dia em que Joelma queimou”, archivo hemerográfico.

4. Casos en México

High Park Gran Sur (CDMX, 2023)

• Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y PC (SGIRPC CDMX), Informe de Atención a Emergencia 2023.
• El Universal / Reforma: cobertura del incendio, junio 2023.

Azcapotzalco (CDMX, 2024)

• SGIRPC CDMX: Parte Oficial de Incendio en Edificio de Departamentos, 2024.
• Excélsior: “Incendio en Azcapotzalco deja heridos y evacua a decenas”, 2024.

5. Normatividad mexicana

• NOM-002-STPS-2010: Prevención y protección contra incendios en centros de trabajo.
• NOM-004-SEDENA/2023: Materiales y sustancias peligrosas – requisitos de almacenamiento.
• NOM-026-STPS-2008: Colores y señales de seguridad.
• Reglamento de Construcciones CDMX, Cap. 8: Seguridad estructural y contra incendios.
• NFPA 101 – Life Safety Code (referencia internacional obligada en edificios de altura).

6. Vivienda social y riesgo urbano en México

• Infonavit – Diagnóstico de Habitabilidad y Riesgo en Vivienda Vertical (2022).
• CENAPRED – Atlas Nacional de Riesgos, sección Incendios Urbanos.
• UNAM – Facultad de Arquitectura: Estudios de vulnerabilidad en vivienda vertical (2021–2024).