INFRA ROJO
El costo político del maíz parado: legitimidad, protesta
y gobernabilidad
Por Jose Rafael Moya Saavedra
El maíz parado no es solo un
problema económico. Es un problema de legitimidad.
Cuando el Estado anuncia acuerdos
que no se cumplen en territorio, cuando promete soberanía alimentaria mientras
las bodegas se llenan y las importaciones crecen, la brecha entre discurso y
realidad se vuelve visible. Y esa brecha, en política, tiene un costo.
Legitimidad erosionada
La legitimidad no se pierde de golpe. Se desgasta.
Cada tonelada sin comprador, cada
mesa de negociación que no deriva en compras reales, cada productor obligado a
rematar su cosecha mina la credibilidad del Estado como árbitro del
mercado. El mensaje que se instala en el campo es claro: los acuerdos existen
en el papel, pero no obligan a quien concentra el poder de compra.
El resultado es una percepción
peligrosa: que el gobierno anuncia, pero no garantiza. Cuando eso
ocurre, la política pública deja de ser referencia y se convierte en retórica
defensiva.
De la inconformidad a la protesta
El maíz parado se traduce, inevitablemente, en acción
colectiva.
B loqueos
carreteros, tomas de casetas, protestas frente a dependencias federales y
boicots a marcas no son hechos aislados, sino síntomas de un conflicto no
resuelto. La movilización del campo no surge por ideología, sino por asfixia
económica.
E l riesgo
político no está en la protesta en sí, sino en su normalización. Cuando
bloquear se vuelve el único lenguaje que produce respuesta, la
gobernabilidad entra en una zona frágil.
Gobernabilidad en tensión
El conflicto del maíz parado coloca al gobierno ante un
dilema incómodo:
- Si
no interviene con más fuerza, la protesta escala.
- Si
interviene sin cambiar reglas estructurales, el problema se repite.
- Si
decide regular importaciones o enfrentar a grandes compradores, abre
frentes con actores económicos poderosos.
Cualquiera de las tres rutas
tiene costo político. La diferencia está en quién lo paga.
Hasta ahora, el costo se ha
trasladado al campo. Pero cuando los bloqueos afectan carreteras, logística y
abasto, el conflicto deja de ser rural y se convierte en problema
nacional.
El riesgo del desgaste acumulado
La gobernabilidad no suele
romperse por un solo conflicto, sino por la acumulación de conflictos mal
resueltos.
El maíz parado se suma a otros
frentes: precios de alimentos, inseguridad, presión fiscal, crédito rural
limitado. Juntos, configuran un escenario en el que la narrativa de
estabilidad comienza a resquebrajarse.
En ese contexto, la soberanía
alimentaria deja de ser bandera y se vuelve campo de disputa política.
La advertencia
Si el maíz sigue parado, el costo político crecerá en tres
dimensiones:
- Desgaste
de legitimidad del Estado como garante.
- Escalada
de protesta como único mecanismo de negociación.
- Fragilidad
de gobernabilidad en regiones clave para el abasto.
El problema ya no es cuánto cuesta una tonelada. El problema
es cuánto cuesta no resolverlo.
Colofón
El maíz parado es una prueba
política. No se mide en pesos por tonelada, sino en confianza pública.
Y en política, cuando la
confianza se pierde, no hay subsidio que alcance.
Referencias
Auditoría Superior de la Federación. (2024). Cuenta
Pública 2023: Resultados del Programa de Abasto Rural y observaciones a la
política de precios de garantía. ASF. https://www.asf.gob.mx
Diario Oficial de la Federación. (2024). Reglas de
operación del programa Alimentación para el Bienestar. https://www.dof.gob.mx
Gurr, T.
R. (1970). Why
men rebel. Princeton University Press.
Huntington,
S. P. (1968). Political
order in changing societies. Yale University Press.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024).
Indicadores del sector agroalimentario y precios al productor. INEGI. https://www.inegi.org.mx
Lipset,
S. M. (1959). Some
social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. American
Political Science Review, 53(1), 69–105. https://doi.org/10.2307/1951731
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2025).
Situación del mercado nacional de maíz y frijol: producción, acopio e
importaciones. Gobierno de México. https://www.gob.mx/agricultura
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.
(2025). Producción nacional de maíz: ciclos otoño–invierno y
primavera–verano. SIAP. https://www.gob.mx/siap
Scott,
J. C. (1976). The
moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in Southeast Asia. Yale
University Press.
Tilly, C. (2004). Social movements, 1768–2004.
Paradigm Publishers.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario