INFRA ROJO

 

INFRA ROJO – LA CIUDAD QUE ARDE PARTE II

Cuando la chispa incendia: Zamora 75 y la otra cara del riesgo urbano

Por José Rafael Moya Saavedra

En Taxqueña, el gas acumulado explotó.
En la Condesa, una chispa eléctrica bastó para incendiar un edificio.

A primera vista, parecen historias distintas. En el fondo, son la misma advertencia.

La tarde del 10 de enero de 2026, un incendio se originó en un departamento de planta baja de un edificio de 14 pisos ubicado en Zamora 75, entre Juan Escutia y Zamora, en la colonia Condesa, alcaldía Cuauhtémoc. El fuego consumió por completo un departamento y dañó parcialmente otro; las llamas alcanzaron el primer piso y generaron una densa columna de humo visible desde varias calles.

No hubo explosión. Hubo algo igual de determinante: el aire se volvió irrespirable.

No siempre estalla: a veces arde

El imaginario urbano asocia el riesgo tecnológico al estallido espectacular. Sin embargo, la mayoría de los siniestros domésticos no explotan: incendian.

Cortocircuitos, sobrecargas, instalaciones eléctricas envejecidas, conexiones improvisadas. El fuego no llega de golpe; se filtra, se propaga por ductos, plafones y áreas comunes. “Cuando aparece, deja de ser un ‘incidente eléctrico’ y se convierte en una emergencia estructural del edificio completo.”

Los informes preliminares de bomberos señalan como causa probable un corto circuito, aunque la investigación oficial continúa abierta. En algunas versiones preliminares se menciona el posible uso de una chimenea de alcohol para mitigar el frío, una práctica cada vez más común y poco regulada en departamentos.

Como con el gas, el detonante es pequeño. Lo que lo vuelve peligroso es el entorno.

“Solo vimos humo y salimos corriendo”

Los testimonios vecinales de Zamora 75 coinciden, en una palabra: sorpresa.

“Empezamos a ver mucho humo desde la planta baja y de repente ya no se podía respirar”, relata una vecina.

Otro residente recuerda: “Nos dijeron que saliéramos de inmediato. No sabíamos qué estaba pasando, solo bajamos por las escaleras”.

En videos difundidos en redes sociales se escucha a vecinas decir que “había bastante humo”, que “los evacuaron” y que salieron “sin alcanzar a tomar nada”.

Una mujer resume la experiencia en una frase simple: “Pensé que era algo pequeño, pero el edificio se llenó de humo muy rápido”.

“El riesgo no fue percibido como eléctrico. Se manifestó directamente en el cuerpo: pérdida de respirabilidad, desorientación y pérdida de control.”

Lo ocurrido en Zamora 75 no es una excepción. Las palabras de los vecinos dialogan, casi línea por línea, con lo que ya se escuchó días antes en Taxqueña tras la explosión por gas. Cambia el detonante, pero la experiencia del riesgo es la misma.

Dos escenas, una misma advertencia

Citas espejo: Taxqueña (gas) / Zamora 75 (electricidad)

Taxqueña – Explosión por gas	Zamora 75 – Incendio eléctrico
“Fue como una bomba. Todo tembló de golpe”.	“Solo vimos mucho humo y salimos corriendo”.
“No nos dio tiempo de nada, las ventanas volaron”.	“No alcanzamos a tomar nada, solo bajar por las escaleras”.
“Nunca pensamos que algo así pudiera pasar aquí”.	“Nunca pensamos que algo así pudiera pasar aquí”.
“El edificio quedó inhabitable en segundos”.	“En minutos ya no se podía respirar”.
“Salimos sin entender qué había pasado”.	“Nos evacuaron sin saber exactamente qué estaba pasando”.

Lectura común: En Taxqueña el gas estalló; en Zamora 75 la electricidad incendió.
En ambos casos, los vecinos describen sorpresa total, salida precipitada y pérdida inmediata del espacio habitable.

La respuesta que funciona… después

Desde el ámbito institucional, el relato es otro. El director del Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México, Juan Manuel Pérez Cova, informó que dos departamentos resultaron siniestrados —uno en su totalidad y otro de manera parcial— y que el incendio fue extinguido sin personas lesionadas, con labores de enfriamiento y remoción de escombros.

La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil reportó que se evacuó preventivamente a 90 personas (en algunos reportes, hasta cerca de 200 considerando zonas aledañas) y que la emergencia fue totalmente controlada, permitiendo el reingreso ordenado de vecinos tras la ventilación del inmueble.

Como en Taxqueña, ambos relatos son verdaderos, pero hablan de momentos distintos del mismo fenómeno: el institucional enfatiza el control del evento; el vecinal revela que nadie vivía con la idea de que una falla eléctrica podía volver inhabitable su edificio en cuestión de minutos.

El edificio como amplificador del riesgo

Zamora 75 no es un inmueble improvisado. Forma parte de una colonia consolidada, con servicios, mantenimiento y apariencia de seguridad. Precisamente por eso el incendio incomoda: rompe la ilusión de control.

“Nunca pensamos que algo así pudiera pasar aquí”, dice un vecino al volver a su departamento horas después.

En edificios de este tipo confluyen:

• instalaciones eléctricas diseñadas para otra época,
• demandas actuales de consumo (electrodomésticos, cargadores, calefactores),
• cuartos de medidores saturados,
• planta baja como punto crítico de propagación del fuego,
• ausencia de planes específicos para incendios eléctricos.

La arquitectura multiplica el impacto de la falla doméstica.

La ciudad que ya sabe… y sigue sorprendida

El incendio de Zamora 75 no es una anomalía. Es parte de un patrón urbano conocido.

Entre 2019 y 2024, la Ciudad de México registró más de 29 mil incendios, un promedio de 14 diarios, la mayoría en casa habitación. Especialistas y datos oficiales coinciden en que alrededor de 53% de los incendios en vivienda están vinculados a cortocircuitos y fallas eléctricas, seguidos por fugas de gas y otras causas.

Se trata de cifras oficiales retomadas de registros del Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México y reportes del gobierno capitalino, no de estimaciones aisladas.

La ciudad sabe que arde por dos caminos previsibles: gas y electricidad. Y aun así, trata cada incendio y cada explosión como si fueran una sorpresa.

El espejo de Taxqueña

Taxqueña mostró cómo una fuga de gas acumulada puede hacer estallar un edificio.
            Zamora 75 muestra cómo una chispa eléctrica puede volver inhabitable un inmueble entero.

Cambian los detonantes.
No cambia la lógica.

En ambos casos:

• una falla cotidiana,
• instalaciones envejecidas,
• alta densidad humana,
• evacuaciones masivas,
• respuesta eficaz…
• prevención ausente: que tanto gas como electricidad son riesgos tecnológicos que la ley obliga a identificar y reducir, no solo a atender una vez que se manifiestan en explosión o incendio.
  
  

Infra Rojo – Parte II

En Taxqueña explotó el gas.
En la Condesa ardió la chispa.

El mensaje es el mismo: el edificio es hoy la nueva frontera del riesgo urbano, y la ciudad sigue actuando como si el siguiente incendio o estallido fuera inevitable.

No todos los riesgos estallan. Algunos arden primero.

“Cada incendio que no se traduce en corrección estructural prepara el siguiente desastre.”.

 

REFERENCIAS

Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México. (2014–2024). Registros de servicios atendidos por fugas, flamazos y explosiones relacionadas con gas LP. Ciudad de México: HCB-CDMX.
(Datos obtenidos mediante solicitudes de acceso a la información pública.)

N+ Noticias. (2024). Fugas y explosiones de gas LP en la Ciudad de México: cifras oficiales revelan patrón recurrente. Ciudad de México: TelevisaUnivision.
(Información basada en solicitudes de transparencia al Heroico Cuerpo de Bomberos de la CDMX.)

El Economista. (2026, 9 de enero). Explosión por fuga de gas deja heridos y edificio inhabitable en Paseos de Taxqueña. Ciudad de México.

La Jornada. (2026, 9 de enero). Explosión por gas LP obliga a evacuar a miles de vecinos en Coyoacán. Ciudad de México.

Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México. (2019–2024). Estadísticas de incendios urbanos y causas probables en la Ciudad de México. Ciudad de México: HCB-CDMX.

Gobierno de la Ciudad de México. (2024). Programa “Bomberos en Casa”: prevención de incendios por gas y electricidad en vivienda. Ciudad de México: Gobierno de la CDMX.

Excélsior. (2026, 10 de enero). Incendio en edificio de la colonia Condesa obliga a evacuar a decenas de personas. Ciudad de México.

N+ Noticias. (2026, 10 de enero). Corto circuito, posible causa de incendio en edificio de Zamora 75, en la Condesa. Ciudad de México.

Congreso de la Unión. (2012, última reforma vigente). Ley General de Protección Civil. Diario Oficial de la Federación, México.

Congreso de la Ciudad de México. (2019). Ley de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México. Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México. (2025). Atlas de Riesgos de la Ciudad de México. Ciudad de México: SGIRPC.

United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR). (2015). Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015–2030. Geneva: United Nations.

United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR). (2017). Words into Action Guidelines: National Disaster Risk Assessment. Geneva: United Nations.