INFRA ROJO

 

INFRA ROJO

Mucho simulacro, poca preparación

Por Jose Rafael Moya Saavedra

El 18 de febrero de 2026, a las 11:00 horas, la ciudad volverá a ensayar.
Sonará la alerta sísmica, habrá comunicados oficiales, spots, infografías, conteos regresivos y recordatorios insistentes: habrá simulacro. La hipótesis es clara: sismo de magnitud 7.2, con epicentro cercano a Pinotepa Nacional, Oaxaca, perceptible con fuerza en la Zona Metropolitana del Valle de México.

Todo eso está bien.
Lo que no está bien es lo que no se anuncia con la misma intensidad.

Porque mientras el simulacro se promociona con bombo y platillo, la preparación real —la que permite sobrevivir y no solo correr— sigue siendo marginal, fragmentaria y, en muchos casos, inexistente.

El simulacro mide tiempos; la prevención salva vidas.

La gran contradicción

Se nos pide no entrar en pánico, pero no se nos dan herramientas suficientes para resistir un sismo real.

Se nos convoca a evacuar ordenadamente, pero no se nos exige ni acompaña para reducir riesgos antes del movimiento ni para enfrentar el después.

Evacuar es importante.
Pero evacuar no es sobrevivir.

Sobrevivir depende de lo que se hizo antes:

de la vivienda revisada o no,

del mueble anclado o no,

del plan familiar que existe o no,

de la mochila preparada o inexistente,

de los acuerdos claros o de la improvisación.

Y ahí está el vacío.

La negligencia acumulada

El riesgo casi nunca mata por sorpresa; mata por negligencia acumulada.

Negligencia que se tolera durante años:

• salidas de emergencia usadas como bodegas;
• rutas invadidas “temporalmente”;
• edificios sin evaluación estructural;
• familias que nunca han hablado de qué hacer si se separan;
• escuelas y centros de trabajo con protocolos en papel, pero sin hábitos.

El día del simulacro todo se ve ordenado. El día real, no siempre.

Datos que incomodan

Tras los sismos de 2017, más del 75% de los inmuebles dañados en la Ciudad de México fueron viviendas. A pesar de ello, solo alrededor del 6.5% de las casas en el país cuenta con un seguro por riesgo catastrófico.

No es una percepción: es una radiografía de la falta de preparación.

Para 2026, la ciudad ha programado tres simulacros sísmicos en el año como parte de la estrategia para “fortalecer la cultura de la prevención”.

No existe, en cambio, un esfuerzo equivalente y sostenido para que cada familia tenga un plan mínimo, para que las viviendas se revisen de forma accesible, o para que la prevención deje de ser una recomendación y se convierta en práctica cotidiana.

Hay alertas.
No hay acompañamiento suficiente.

Lo que sí debería anunciarse

Si el Estado puede coordinar alertas masivas, también puede coordinar prevención masiva.
        Con la misma fuerza mediática con la que se anuncia el simulacro, debería exigirse y promoverse que antes del ejercicio:

• Cada familia tenga un punto de reunión acordado y una alternativa.
• Cada vivienda identifique zonas de menor riesgo reales, no improvisadas.
• Cada escuela y centro de trabajo asigne responsabilidades claras para el después del movimiento.
• Se revisen condiciones físicas mínimas: salidas libres, puertas sin candado, mobiliario anclado.
• Cada persona sepa qué necesita para las primeras 72 horas, no solo para los primeros 60 segundos.

La prevención no es vistosa.
No se fotografía bien.
No cabe en un boletín.

Pero es lo único que marca la diferencia cuando el simulacro deja de serlo.

Infra Rojo lo dice sin rodeos

El simulacro no es el problema.
El problema es creer que con eso basta.

Mientras se celebre la evacuación, pero se ignore la preparación previa, seguiremos entrenando para correr…
no para sobrevivir.

Y el día que el ejercicio resulte real, la pregunta no será si sonó la alerta,
sino quién estaba realmente listo.

Evacuar es un reflejo.
Sobrevivir es una decisión que se toma antes.